Quatschen.net

kann ich mir gut vorstellen, dass dadurch endgültig der startschuss für den krieg im cyberspace gefallen ist - kann eigentlich nicht schaden, wenn sie sich bits und bytes an die schädel werfen... allerdings birgt das ganze natürlich auch ein unglaubliches gefahrenpotenzial - heutzutage ist ja so gut wie alles computergesteuert (siehe fire-sale in stirb langsam 4.0)

Es liegt auch auf der Hand dass ein Cyber-Krieg effektiver und in gewisser Hinsicht auch "schonender" ist. In der Regel sterben keine Menschen an den Attacken (außer eine Atomkraft-Anlage wird dadurch in die Luft gesprengt, was ich nicht hoffe) und es ist mit einem vergleichsweiße minimalem Aufwand zu bewerkstelligen. Ein Team von ca. 50 Leuten reicht für einen Staat hierfür aus mag ich behaupten.

ob das personalsparend ist, kann ich nicht beurteilen - es braucht sicher auch nicht sehr viele leute, zum einen marschflugkörper abschießen
der große unterschied zur "herkömmlichen" kriegsführung ist halt, dass das zielland danach nicht tollkommen zerstört, oder ewig lang unbewohnbar ist ... cyberkriminalität ist außerdem in technisch weit entwickelten industriestaaten weitaus verheerender - in albanien musst zb. nicht mit nem computervirus antanzen

Ja da funktioniert noch alles über die guten alten Relais

ehemaliger Hacker verdienen auch nicht schlecht Kohle. Haben diese mal einen großen Coup geschossen und haben ihre Strafe abgesessen sind dies gesuchte Leute bei IT-Sicherheitsfirmen. Dann haben die ausgesorgt.