Beiträge von Hundl

Zitat von Goldi

... die wurden heute fast von einem Auto umgesenst auf dem Fahrrad

. . . die sind froh, dass Goldi unversehrt ist.
. . . die fahren mit dem Fahrrad immer nur am Gehsteig, weil sie auf der Straße fahren für zu gefährlich halten.

Moin moin!

Zitat von Dogmatiker

Sehr gut - der Dichand-Clan macht Befehlsausgabe und Faymann und Darabos marschieren brav der Boulevardpresse hinterher. Bin ich froh das wir so kompetente und Linientreue Politiker in der Regierung sitzen haben...

Wer regiert denn jetzt eigentlich Österreich? Christoph Dichand oder Werner Faymann? Was passiert wenn die Dichands eines Tages der Meinung sind, es wäre toll zum Baden im Meer nicht mehr ins Ausland fahren zu müssen? Marschieren Faymann und Darabos dann in Slowenien ein?

Es ist total anstrengend eine Aussage von dir zu widerlegen, wenn du sie im nachhinein durch Andere ersetzt.
Deine eigenen Worte waren: "Er allein und seine Parteifreunde haben die Debatte ins rollen gebracht. "
Dies widerlege ich, indem ich sage, das die Medien "die Debatte ins rollen gebracht" haben.
Deine Aussage war falsch, Punkt.
Vorwürfe der Medienhörigkeit haben mit der Frage, wer denn nun die Debatte anfing, nichts mehr zu tun.
Ich glaube aber zu wissen was du dir mit der Ablenkung vom momentanen Thema erhoffst, wenn du direkt auf eine unhaltbare Aussage, eine falsche Annahme, oder - wie es Andere auslegen könnten - eine Lüge hingewiesen wirst.

Zitat von Dogmatiker

Weshalb du meinst dich da einmischen zu müssen und mich zu "flamen" ist allerdings deine Sache über die ich nur Vermutungen anstellen kann.

Ich sage dir, warum ich deinen Beitrag kritisiert habe und warum mir manche deiner Beiträge übel aufstoßen: weil es mir nicht passt, dass du hier User (und hier bevorzugst du die Neuen) vor den Kopf stösst, indem du persönliche Angriffe und Beleidigungen ablässt. Solchen Übergriffen muß einfach begegnet werden und sollten nicht unkommentiert stehen bleiben, sonst denken die Leute womöglich noch, alle Quatscher wären feindseelig und frustriert, was ja bei Weitem nicht stimmt.

Der Youtube & Co. Fred hats auf quatschen.net geschafft! *freu*

Da es die "Tube"-funktion ja nicht mehr gibt, sind die Links leider nicht mehr funktionstüchtig.
(Kann man ein Script programmieren, das aus einem "[tube]" ein "[video ]http://www.youtube.com/watch?v=" macht?)

Was man schön immer übers "anstupsen" wissen wollte:

[video]

Fred Schreiber - "Größer als wir"

[video]

Zitat von Goldi

Frightened Rabbit - Poke

Schöne Nummer

Lügen - kurze Beine

Zitat von Dogmatiker

Er allein und seine Parteifreunde haben die Debatte ins rollen gebracht.

Hat er nicht. Selbst der von dir zuletzt verlinkte Artikel sprcht von einer "Befehlsausgabe der Krone".

Zitat von Dogmatiker

Und deshalb darf ich mich einen kompletten Abend lang "flamen" lassen - um deine Worte zu verwenden?

Du weisst genau, welche Aussagen ich von dir kritisiert habe, nämlich die in deinem zweiten Beitrag in diesem Fred als Antwort auf Pwuuugs Stellungsnahme. Was "flamen" bedeutet kannst du im übrigen hier nachlesen.

Über die 500 Millionen lässt sich jetzt natürlich vortrefflich streiten, da es sich um zwei Annahmen handelt, von denen keiner weiß, welche "richtiger" ist.
Einen "Neustart" zu fordern finde ich fast schon untertrieben. Ich denke, konstruktive Gespräche haben dazu zwischen den Parteien noch so gut wie garnicht stattgefunden.Unterstützen würde ich bisher nur den Wunsch der Grünen, die Armee radikal abzuspecken und den Katastrophenschutz zivil zu organisieren. Obendrauf wünsche ich mir das Ersatzdienste gleich attraktiv wie der Präsenzdienst werden (gleiche Dauer, gleiche Bezahlung), was dem Bundesheer vielleicht möglich macht, die dann wohl geringere Anzahl an Präsenzdienern wieder sinnvoll auszubilden und zu beschäftigen.

Ich denke keiner sollte darauf erpicht sein, "seine Pläne" durchzusetzen, sondern sich zusammen zu überlegen, welche Möglichkeiten man nutzen kann, um die Situation für Österreich und die Österreicher/innen zu verbessern.

Die Gefahren die von einer Berufsarmee ausgehen können, hab ich ja schon in meinem letzten Post erwähnt. Darüber sollten alle, die sich eine fundierte Meinung zur Wehrpflicht bilden wollen, auch mal nachdenken. Ein Bericht vom ORF dieser Tage (ZiB 24 vom 28.11.2011) zur Lage in Ägypten beleuchtet diesen Unterschied wieder: hier gucken

Als Antwort zu einem anderen Fred habe ich mir ein paar Gedanken gemacht, die ich noch mitteilen wollte, was ich dort nicht mehr kann, weil er geschlossen wurde. Vielleicht auch als Gegengewichtung zu Ansichten zur SPÖ und zum Herrn Darabos

Zitat von Dogmatiker

Mein Hauptanliegen beim Erstellen dieses Themas war das hier eine inzwischen beinahe unverzichtbare Institution - nämlich der Zivildienst - für kurzfristige politische Erfolge und das fortbestehen des Herrn Darabos mittels zweifelhafter Methoden (Schönrechnerei, Versuch Kritiker kaltzustellen) abgeschafft werden soll und niemand auch nur ansatzweise darüber nachdenkt welche Konsequenzen dies allein kurzfristig haben wird.

Dir gehts also in erster Linie um die Auswirkungen auf die Zukunft des Zivildienstes und darum, das Darabos aus gewissen Gründen die wichtige Leistung, die der Zivildienst erbringt, leichtfertig gefährdet?
Ich hoffe nicht, das sich Herr Darabos zu unredlichen Mitteln und zum "Volksbetrug" hat hinreißen lassen, um in irgendeiner Weise politischen Profit daraus zu schlagen. Wenn dem so wäre, müsste man ihn zweifelsohne das Vertrauen entziehen. Das muß sich ja leicht nachweisen lassen aber soweit ich weiß, liegt noch nichts am Tisch, oder doch?

Über die Regierungsarbeit von Herrn Darabos und der SPÖ kann man unterschiedlicher Ansicht sein. Ich zumindest bin offensichtlich anderer Ansicht als du, ich fühle mich mit einem Bürgermeister Häupl, einem Bundeskanzler Faymann und einem Bundespräsidenten Heinz "Bussibär" Fischer (ok, der ist parteilos) und deren politischer Arbeit sehr, sehr wohl und finde es gut, wie diese Herrschaften ihre Ämter ausfüllen (im Gegensatz zu vergangenen oder gegenwärtigen Grausamkeiten wie Schüssel, Grasser, Bartenstein oder Fekter). Ja, ich bin sogar ein Darabos-Fan, spätestens seit seinen Versuchen, uns aus der Eurofighter-Schweinerei rauszuhauen.

Ich muß aber auch ehrlich sagen das ich glaube, das der Herr Darabos, die diversen Parteien und auch sonst eigentlich alle mit der Wehrpflichtdebatte unvorbereitet konfrontiert wurden. Statt ehrlich zu sagen, das man sich das Alles erst mal anschauen und überlegen müsste (wie es unser Bussibär sicher auch gerne gehabt hätte) hat sich jeder schnell eine Haltung zusammengezimmert und wirft sich nun gegenseitig Unzulänglichkeiten vor.

Ich finde es einfach zu früh, sich hinter ein bestimmtes Modell zu stellen, solange es ungeklärte Fragen wie eben den Zivildienst gibt.
Positiv finde ich das endlich einmal darüber gesprochen wird, wie wichtig Zivildienst in unserem Lande ist - und zwar deshalb, weil er so billig ist

Um meine Antwort nochmal kurz auf den Punkt zu bringen:

1. Ich glaube nicht, das Darabos aus Überzeugung das Volk hintergehen wollte oder das ihm der Zivildienst nicht wichtig wäre, könnte mir aber vorstellen, dass es sein kann, das er unter politischen Druck falsch gehandelt hat.
2. Das der Zivildienst in der jetzigen oder in einer ähnlichen Form weiterbesteht will glaube ich so ziemlich jede Partei, deshalb sehe ich dafür keine Gefahr.

Um meine persönlichen allgemeinen Präferenzen und Ideen in die Debatte einzuwerfen:

Ich finde Möglichkeiten immer besser als Pflichten. Die Idee, seinem Land für eine gewisse Zeit zur Verfügung zu stehen, gefällt mir aber auch. Schön finde ich das man auch jetzt schon zumindest die Wahl für das kleinere Übel hat: Präsenz- oder Zivildienst. Das war nicht immer so leicht möglich, wie es heute ist. Dauert der Zivildienst denn immer noch länger als der Präsenzdienst? Sollte nicht mehr so sein. Man könnte auch noch eine dritte Möglichkeit zur Dienstableistung anbieten, gefallen würde mir eine Art "technisches Hilfswerk", wo man lernt, Hilfe für Katastrophenfälle zu leisten, ohne militärisch ausgebildet zu werden.

Sollte es keine Wehrpflicht mehr geben befürchte ich, dass ein "reinschnuppern" ins Militär in Zukunft so wie jetzt nicht mehr möglich wäre.
Wenn ich dann etwas über Vaterlandsverteidigung lernen wollen würde, müsste ich wohl die Soldatenkarriere einschlagen (samt Aufnahmeprüfung und erfüllen bestimmter Voraussetzungen und wohl auch für längere Zeit), was ich zumindest nicht getan hätte.

Wenn Soldat sein zukünftig keine Bürgerpflicht mehr ist, sondern aussschließlich nurmehr Beruf ist, dann wird aus einer Volksarmee eine Berufsarmee.
Vor kurzem habe ich gehört, das es interessante Unterschiede zwischen diesen beiden Formen gibt, nicht nur in der Organisation und so, sondern betreffend ihrem Verhalten während politischen Umbrüchen oder anderen politischen Extremsituationen. Tunesien, so habe ich gehört, hat eine Volksarmee, und während des Sturzes des politischen Regimes hat es sehr wenige Todespfer gegeben. Ich kann mir gut vorstellen dass eine Berufsarmee anders gehandelt hätte, die sich nicht aus dem Volk rekrutiert. Ich hätte sogar etwas Angst davor, in 20 Jahren einer Stracheesken politischen Führung gegenüberzustehen und zu wissen, dass das Bundesheer aus Leuten besteht, die ihr ganzes Leben lang dafür bezahlt werden, gut Krieg zu führen. Aus Berufssoldaten. Lieber wären mir da Menschen wie du und ich, egal welcher Schulbildung oder Herkunft, egal welcher Religion oder welchen Berufs.

Solange kein besseres Modell auftaucht oder eine andere Lösung mich überzeugt bin ich momentan dafür, das vieles anders wird und dagegen, die Wehrpflicht abzuschaffen (in D heissts ja eigentlich "aussetzen der"), bevor man sich das gründlich durch den Kopf gehen lässt.

Freundschaft!

. . . die wünschen Maxxx, das die Matratze bald mit Mädchen gefüllt ist
. . . die schlagen Dog für den Posten eines chinesischen "Internetadministrators" vor!

Zitat von Dogmatiker

Also entweder wird hier bald mal sinnvoll Diskutiert oder ich mach das Thema dicht.

Genau! Wenn ein Thema nicht so diskutiert wird, wie du es gerne hättest, dann mach es halt einfach zu.
Muß ja ziemlich hart für dich sein, kritisiert zu werden . . . ich kenne Staatsformen, denen gehts genauso.
Im Übrigen danke ich für deine Stellungsnahmen, die machen deine Fehlinterpretationen noch viel deutlicher und nachvollziehbarer!

Eigentlich finde ichs ganz witzig, das sich das "Chaos in der Wehrpflichtsdebatte" auch hier im Forum abbildet und von persönlichen Vorwürfen, persönlichen Präferenzen und der Unwilligkeit, sich erstmal zu überlegen, welche Aufgaben das österreichische Bundesheer zu erledigen hat und ob man diese Aufgaben in Zukunft vielleicht besser und effizienter als bisher, möglicherweise auch ohne "Wehrpflicht", erledigen kann.
Beim Vergleich der nun scheinbar vorliegenden Modelle etwas "schönzufärben" ist da natürlich absolut nicht zu tolerieren, wobei ich von Herrn Darabos enttäuscht wäre, hätte er sich tatsächlich dazu hinreissen lassen. Ich wüsste auch nicht, welche Gründe er dazu gehabt haben könnte.
Leider ist Schönfärberei in diesem Lande nix neues, siehe Anschaffung der Eurofighter, z.B.

Zitat von Dogmatiker

Wer ein Problem mit mir oder meinen Ansichten hat, soll mir doch bitte eine PN schreiben.

Du schreibst dem Herrn Darabos doch auch keine persönliche Nachricht, das du ihn für eine Pfeife hältst, sondern schreibst es hier im Forum.
So werde ichs mit meiner Kritik an dir auch halten.

Zitat von Goldi

Oh Gott, diese alten Schinken...
Darf ich sie vorher auch sehen?

Wenn du Neuere hast, dann halte dich nicht zurück!
Ja klar darfst du sie vorher sehen! Du darfst dir auch das Beste aussuchen (aber bitte nicht das wo ich aussehe wie ein Leuchtturm )

Zitat von Dogmatiker

Tolle Einstellung ...solange man alles in den Arsch geschoben bekommt ist man sozial, sobald man was dafür tun muss schwindet das soziale Engagement

Solche Leute braucht das Land...

Da fragst du noch, was Meinungsfreiheit denn wert sei, und wenn Pwuuug dann seine Meinung kund tut (die ich im Übrigen völlig nachvollziehen kann), unterstellst du ihm, alles in den Arsch geschoben zu bekommen und das sein Land ihn nicht brauche? Naja, fällt ja irgendwie auch wieder unter Meinungsfreiheit . . . trotzdem solltest du dir überlegen ob die Art, wie du hier mit Diskussionsbeiträgen und den Meinungen Anderer umgehst, eines Administrators würdig ist und ob du immer wieder zeigen musst dass du nur eine Meinung gelten lässt, und zwar deine Eigene.
Ich kann mir gut vorstellen das einige User so wie ich keine Lust mehr haben, hier etwas zur Diskussion beizutragen, wenn sie zurecht befürchten müssen, von dir geflamed zu werden.
Da ich dich ja schon mal getroffen habe und weiß, dass man mit dir eigentlich ganz gut diskutieren kann, frage ich mich wie es kommt, das du hier im Forum so provokativ und rücksichtslos rüberkommst?

@Pwuuug: Zum Unterschied zu Dog kommt bei Dr. House am Ende was Sinnvolles raus

Von mir aus gerne, aber dazu brauch ich Goldis Einverständnis

Schreibtisch - Tischmanieren

Zitat von Goldi

Das mit den Fotos finde ich jetzt irgendwie gar nicht so schlimm

Ich hab da noch welche von dir ( dickes B 2008 ), da siehst du richtig gut aus!

Zitat von pwoowq

Jetzt stelle ich mich mal mit Bild vor.

thats me

Fesch! Ich höre die Herzen der Quatscherinnen schon höherschlagen

Wenn viele hier keine Bilder von sich zeigen, dann wird das schon seinen Grund haben, ne?

. . . der Vorwurf "Du bist ja nicht ganz dicht!" Waschmaschinen gegenüber ziemlich Sinn machen kann
. . . das Arbeitsmarktservice auch mal richtig gute Stellenangebote vermittelt!

treulose Tomaten - freches Früchtchen

Vanilla Sky - just dance
[video]

Tschechien

Hessen oder Thüringen?