Drei Babyleichen in Kühltruhe entdeckt

Zitat

Original von el_greco
Das ist möglich....
Es fällt mir aber auch auf, dass viele Leute sich aus den unterschiedlichsten Gründen sich sozusagen eine doppelte Identität zulegen: Eine, die man nach außen hin präsentiert und die "wahre" Identität, die man möglichst versteckt um unverwundbar/unantastbar oder einfach nur neutral zu sein/zu erscheinen.

ja, dem kann ich nur zustimmen, dass mir solche zwischenmenschlichen verhaltensweisen in den letzten vier jahren mit aufsteigender tendenz aufgefallen sind. dieser mechanismus dient überwiegend des selbst- bzw. eigenschutzes und ist an sich ja auch in einigen lebenssituationen nicht verfehlt, da es ein ausfluß des allgemeinen persönlichkeitsrechtes ist (kombi zwischen menschenwürde & der freien entfaltung der persönlichkeit), dass jeder das recht hat frei zu entscheiden, wem er sich in welcher weise präsentiert, etc. ... jedoch trägt ein solches verhalten nicht gerade dazu bei, menschen die ehrlicher und offener sind zu motivieren weiterhin so zu sein, weil diese ständig das gefühl vermittelt bekommen, dass sie so wie sie sind, nicht in ordnung sind. dieses verhalten führt dazu, dass die meisten sich nach außen eine "saubermannmaske" aufsetzen und zu hause ganz anders sind, weil sie sich da unbeobachtet fühlen. ich lese gerade ein buch, welches sehr interessante begründungen zu diesem verhalten liefert. es heißt: "der flexible mensch - die kultur des neuen kapitalismus" von richard sennett. hier wird beschrieben, welche auswirkungen die allseits geforderte flexibilität in der arbeitswelt auf die lebensführung der einzelnen individuen hat. denn wo immer nur das neue gefragt ist und keine routine entstehen darf, werden langfristige bindungen unmöglichlich. beruf, wohnort, soziale stellung, familie, alles ist den zufälligen anforderungen des wirtschaftslebens unterworfen und das eigene leben wird zum zielosen und undurchschaubaren stückwerk. werte bleiben auf der strecke, zurück bleibt nicht freiheit als ergebnis, sondern ein tiefes gefühl der ohnmacht, isolation und der sinnlosigkeit... der mangel an solchen werten, orientierungen, usw. ist auch ein aspekt, welcher bei der betrachtung nach normenkonformität beachtet werden sollte. die meisten menschen, die soziale bindungen in der gesellschaft haben werden deshalb nicht kriminell, weil sie angst vor einer gesellschaftlichen stigmatisierung und dem ausschluss aus der selbigen haben. jedoch ist diese angst dann unbegründet oder nicht vorhanden, wenn es solche bindungen mit sinkender tendenz nicht mehr gibt. würde gerne noch einiges zum thema medien und auswirkungen beisteuern, jedoch muss ich jetzt leider los... wünsche euch einen schönen, sonnigen tag!

hallo ludo,

ja, da hast du absolut recht, dennoch denke ich, dass die hemmschwelle bei menschen mit großer sozialer bindung doch etwas höher liegt als bei menschen, die über keinerlei oder nur minimale soziale bindungen verfügen. die frage ist auch, welche qualität die sozialen bindungen haben. besonders deutlich wird dies bei jugendlichen straftätern, die sich in ihrem freundeskreis (meist auch straffällige gewordene jugendliche) über haftaufenthalte messen und damit brüsten, anstatt es als stigmatisierung zu erleben. frei nach dem motto "cool ist der, der am längsten gesessen hat und dem richter einen besonders krassen spruch bei der verurteilung gedrückt hat" darüber hinaus ist das auch nur ein aspekt unter einem zusammenspiel vieler faktoren, welche von rahmenbedingungen, wertebildung- und orientierung, familiäres umfeld, etc. abhängen. nicht das ich das gesehene in irgendeiner form tolerieren oder gar gutheißen möchte, muss man auch ein bißchen kritisch sein, was die medien uns gerne glauben machen wollen. so ist laut der polizeilichen kriminalitätsstatistik seit 1984 gemessen an der bevölkerungsentwicklung und unter einbeziehung der anzahl der tatverdächtigen festgestellt worden, dass über den gesamten zeitraum eine nahezu gleichbleibende kriminalitätsbelastung zwischen ca. 2,1 und 2,8 % der bevölkerung besteht. das bedeutet im umkehrschluss, dass ca. 97,2 % der brd-bevölkerung grundsätzlich weitestgehend normenkonform leben. wenn man diese erkenntnis nun auf den straftatenkatalog, welcher ca. 350 normen enthält, aufteilt, wird man feststellen, dass es nicht so häufig vorkommt, wie man den eindruck durch die permanente medienpräsenz bekommt. auffällig ist auch, dass selten nur ein ähnlich gelagerter fall in den medien erscheint, sondern meist eine ganze kette oder dicht aufeinanderfolgende, ähnlich gelagerte schicksale. jetzt könnte man argumentieren, dass die dunkelziffer in diesem bereich wahrscheinlich sehr hoch liegt, so muss man hier aber auch festhalten, dass dunkelfeld-untersuchungen ergeben haben, dass mit zunehmender deliktschwere die registrierungswahrscheinlichkeit steigt. mord, gefolgt von totschlag sind laut unserer rechtsordnung die schlimmsten delikte. demnach dürfte in diesen bereichen die dunkelziffer - zumindest auf dauer - eher verschwindend gering sein. natürlich ist es sehr wichtig, dass die medien solche themen, die früher wohl eher tabuisiert wurden, offen ansprechen und damit eine sensibilisierung herbeiführen, die in der nächsten situation ein beherztes eingreifen ermöglichen und damit vielleicht sogar solche schlimmen verhaltensweisen unterbinden können. wie struppiqu bereits schon geschrieben hat, sind diese menschen im regelfall nicht durch ein verständnis- und liebevolles umfeld gesegnet und es ist immer leicht, über jemanden zu urteilen, wenn man selbst nicht in einer solchen umgebung herangewachsen ist. meiner meinung nach ist es nicht unmöglich, sich aus einem solchen umfeld zu lösen, um sein leben anders zu gestalten, jedoch dürfte es sehr schwierig sein und erfordert die hilfe von unabhängigen dritten. oftmals sind sich solche frauen nicht oder nicht über das gesamte ausmaß ihrer schuld bewußt, möglicherweise sind sie selbst nie wichtig genommen worden oder haben nicht beigebracht bekommen, dass ein menschenleben das wertvollste gut ist, mit dem man auch dementsprechend umgehen sollte oder eine tiefe verzweiflung, einsamkeit, ohnmacht spricht aus ihrem verhalten...

[block]

Zitat

Original von Antananarivo
Das ist ein ganz entscheidender Punkt. Und genau der wird gern mal in der Berichterstattung der Medien vergessen. Und das halte ich für ziemlich gefährlich. Jedenfalls bezogen auf die Art der Berichterstattung, die momentan quer durch alle Medien (öffentlich-rechtliche und private Fernsehsender, angeblich seriöse Tageszeitungen bis hin zur BILD) an der Tagesordnung ist. Die Themen werden ausgeschlachtet. Homestory-ähnlich sehe ich momentan Animationen und Bilder aus dem Keller in Amstetten, Psychologen, Psychiater und andere fragwürdige Außenstehende verbreiten Psychogramme des Täters. Leute, die jemanden kennen, der jemanden kennt, der mal an Amstetten vorbeigefahren ist, darf auf allen Kanälen Storys über die Familie zum Besten geben. Der Anwalt des Täters wird durch alle Formate geschleift. Und irgendwie würde es mich nicht wundern, wenn morgen in der Zeitung steht, dass die Zahl der anonymen Anzeigen gegen Leute mit unterkellerten Häusern und Familien mit Tiefkühltruhen deutlich gestiegen ist.

Sorry.. aber im Moment machen mich diese Themen leicht aggressiv. Und zwar nicht der Fakt, dass solche Dinge passieren, sondern die Art und Weise des Umgangs damit.

und da hast du auch recht. ich denke, dass man da - so wie du es bereits angedeutet hast - differenzieren muss, wer was zu welchem thema, in welcher art und weise geäußert hat. erschreckend ist auch, dass das statistiken belegen, dass ca. 80% der deutschen bevölkerung die bildzeitung als hauptinformationsquelle benutzt. das finde ich äußerst bedenklich, wenn man vom wahrheitsgehalt einer zeitung, erst mal 80% abziehen muss, um eventuell annähernd an die originalfassung zu gelangen und ausgerechnet eine solche zeitung als bemessungsgrundlage von werten in einer gesellschaft herangezogen wird. gerade die medien versuchen stetig uns zu manipulieren - siehe werbung. da stehen eine menge interessen im hintergrund, über die man sich als normalsterblicher selten bis nie gedanken macht. wenn man an den sich ereigneten fällen etwas ändern wollte, müsste man in der tat die art der berichterstattung verändern. zurzeit dient es wohl eher der befriedigung von neugierigen bei ihrer sensationslust und weniger menschen, die eingreifen würden, wenn es geboten, angemessen und erforderlich ist. wie du auch geschrieben hast, werden dann die nachbarn interviewt, der anwalt gibt seinen senf dazu, etc. ... und alle hatten immer den eindruck eine heile, freundliche und überaus hilfsbereite familie als nachbarn gehabt zu haben, denen sie es niemals zugetraut hätten... wie kann es dann sein, dass sie aber anderseits nicht mitbekommen haben wollen, dass eine frau schwanger war, aber niemals mit einem kind oder kinderwagen, etc. gesehen wurde. es mag vielleicht fälle geben, bei denen man mal frauen erlebt, denen man eine schwangerschaft nicht ansieht, aber im regelfall ist es wirklich ein unterschied, ob jemand einfach nur zunimmt oder einen schwangerschaftsbauch bekommt, da dieser normalerweise disproportional zum restlichen körper ist und damit auffällt. selbst bei einigermaßen seriösen tageszeitungen muss man sich bewusstmachen, dass auch die meisten in eine bestimmte politikrichtung eingefärbt sind und nicht neutral. auch mich ärgert es, wenn es nicht um die sache geht und diese dann durch andere motivationen in den hintergrund verlagert wird...[/block]