Wie heiß darf Werbung sein?

    Sex sells. Darum ist es nicht verwunderlich dass uns an Bushaltestellen, in Zeitschriften oder im Fernsehen immer mehr nackte Haut begegnet. In England sorgt nun eine Anzeige für die Wäschelinie von Elle McPherson für Ärger. Zu sehen ist der Körper einer Frau durch ein Schlüsselloch. Die Frau hält ihre Hände in einen knappen hautfarbenen Slip so dass der Eindruck entsteht sie masturbiere. Die Anzeige für die Wäscheserie Intimates wurde nun verboten.


    Sehen kann man das anstößige Bild bei [URL=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,grossbild-334887-288863,00.html]Spiegel Online[/URL].


    Findet ihr dass derartige Kampagnen zu weit gehen oder seid ihr locker was intime Momente und anckte Haut in der Werbung angeht?

    Bei jedem Atemzug stehen wir vor der Wahl,
    das Leben zu umarmen oder auf das Glück zu warten.

    Einmal editiert, zuletzt von maxxx ()

    Also schlimm finde ich das eigentlich auch nicht, denn als ich das Bild zum ersten Mal gesehen habe (war gestern auch im Fernsehen), hatte ich überhaupt nicht diese Assoziation, daß sie masturbiert, ich dachte eher, sie zieht sich aus oder so. Ist also irgendwie alles eine Sache der Vorstellung und Interpretation, man sieht ja nichts. Damit finde ich die Werbung eher kreativ als anstößig und billig wirkt sie auch nicht auf mich, ist halt ein clever gemachter Hingucker.

    "Hope is not the conviction that something will turn out well, but the certainty that something makes sense regardless of how it turns out." :drueck:
    ~ Vaclav Havel

    Also ich weiß nicht was ihr da alles in das Bild hineininterpretiert, aber ich sehe darin eigentlich nur einen normalen Umziehakt mit heißer Wäsche. Übrigens ich finde die neue Axe Werbung schlimmer, vor allem die Szene wo der Typ am Radio herumdreht und die Frau erregt aussieht (ihr kennt die Szene vermutlich). Auf jeden Fall frag ich mich worüber sich manche Leute aufregen. Diese oben besagte Werbung mit dem Model ist ja wirklich net schlimm. Schlimm machen es ja nur dreckige Gedanken und die sind bei seriösen Leuten die sich normalerweise über sowas aufregen würden eh net so leicht vorhanden.

    ich schließ mich Creampuff an


    wobei ich das nichtmal "eigentlich schlimm" finde... sondern garnicht... diese prüde Einstellung könnte glatt amerikanisch sein..... hauptsache aufregen. Allerdings find ich das Bild sehr gut gestaltet, die Wäsche is wirklich hübsch und es geht doch nichts über die Schönheit des weiblichen Körpers.


    Ich würd solche Werbung nur nicht an Kreuzungen postieren *gg

    as o.g. Beispiel sollte nur der Anlass zu einer generellen Diskussion von derartiger Werbung sein ;)


    Hübsch schaut die Frau auf jeden Fall aus und ich denke vermutlich wäre ich auf den Gedanken den die Engländer hatten auch nie gekommen wenn ich das Bild einfach gesehen hätte ohne den entsprechenden Artikel :ohoh:


    Zitat

    Original von Marek
    Übrigens ich finde die neue Axe Werbung schlimmer, vor allem die Szene wo der Typ am Radio herumdreht und die Frau erregt aussieht (ihr kennt die Szene vermutlich).


    Kenne ich. :gg: Aber als schlimm empfinde ich die nun schon ganz und gar nicht, es gab übrigens eine ähnlicher Kampagne eines Computerherstellers mit Plakaten wo man den Dekolté Bereich einer erregten Frau in Top sah. Na ja einige ältere Damen fanden diese Plakate an der Bushaltestelle auch "einfach nur unmöglich" aber ich meine das ist ja nun einmal natürlich. Da könnte ich die Empörung über nackte duschende Frauen in der Fernseh Werbung dann schon eher verstehen denn heutzutage werden Kinder zu allen möglichen Tageszeiten schon mit viel provokanteren Bildern konfrontiert als mit Brustwarzen einer Frau.

    Naja aber ich hab mir bei der Axe Werbung schon gedacht: Das wird ein Vampireffekt. Aber von der Idee her ist die Werbung genial, ich find das mit dem Radiodrehen hätten sie sich ersparen können, das irritiert etwas *G*.

    hm.. also ich weiss ned.... ich schätz die Axe werbespots schon sehr.... weniger wegen dem erotischen faktor als durch die originalität. Is eine willkommene Abwechslung egenüber dem eher nüchteren Werbestandard den wir sonst so bekommen.... würd mir auch mehr projekte in Richtung X-Box wünschen...

    Stimmt da hast du recht, Axe ist in der Werbewelt eine nette Zeiterscheinung, sonst ist ja alles wirklich fad (am meisten hasse ich Werbungen mit Harald Schmid und diese Schick mir ein Logo, Klingelton, SMS Werbungen).

    Ja Axe Werbung ist genrell sehr originell. :D Nur leider hält das Produkt nicht was die Werbung verspricht *gg*


    Aber ich glaube ein wenig sind sich Macher von auch nur leicht provokativer Werbung absolut darüber im Klaren denn nur Werbung die sich abhebt bleibt in der Erinnerung des Kunden und je mehr die im Gespräch sind, desto besser ist es für die Macher.

    Wie wenig Stoff braucht eigentlich ein Kleidungsstück? Seit langem beschleicht den Fan aktueller Kollektionen der Verdacht, dass es diese Frage ist, der die Designer heute hauptsächlich nachgehen. Warum sollten sie sonst Kleider entwerfen, die beispielsweise die Brust freilassen? Oder Tangas wie diesen? Das neue Plakat des Modehauses C&A beweist jedenfalls: Für Untendrunter braucht eine Frau höchstens drei Kordeln und ein wenig Strass. Die Aufnahme beweist außerdem, dass gerade die Menge an Haut, die durch den Mangel an Stoff ins Bild rückt, Plakate zum Hingucker macht. C&A betritt mit seiner provokanten Fast-Nackt-Kampagne allerdings kein Neuland: Denn auch andere Marken werben derzeit mit wenig Stoff, zum Beispiel das Label Sisley. Ist das Mode? Oder grenzen diese Bilder an Pornografie?


    Quelle, Bilder & weiter lesen: T-Online

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden