Ob unschuldig oder nicht, er sollte überlegen, ob er lieber in Therapy geht und sich mal von den kleinen Kindern löst. Denn entweder ist er psychisch krank oder doch schuldig... Ich glaube auch nicht, dass wir ihn bei der WM 2006 sehen... Auch weiss wäre es mal interessant wieviel von dem was er sagt von anderen ausgedacht ist....
(stern)
ZitatAlles anzeigenPopsänger Michael Jackson muss sich erneut wegen sexueller Belästigung vor Gericht verantworten. Und auch in diesem Verfahren gibt es Ärger um verpasste Termine: Jackson war zwei Mal nicht vor Gericht erschienen. Der Richter drohte mit einer Festnahme.
Bereits im Juli hatte Jackson eine Anhörung in einer Zivilklage, die sich um sexuellen Missbrauch und Körperverletzung dreht, verpasst. Der zuständige Bezirksrichter Fallon sprach damals von einem "ernsthaften Versäumnis", das vom Gericht "nicht leicht genommen wird". Insgesamt ignorierte der 43-Jährige zwei Vorladungen.
Heute erschien Jackson abermals nicht vor dem Gericht in New Orleans im US-Bundesstaat Louisiana, schickte aber einen seiner Anwälte, Charles Gay. Dieser erklärte, sein Mandant habe wegen bürokratischer Fehler die Gerichtsschreiben nicht erhalten. Der Richter verhängte eine Strafe von 10.000 Dollar gegen den Sänger und betonte, er hätte Jackson festnehmen lassen, wenn der Sänger auch ein drittes Mal die Vorladung ignoriert hätte.
Weitere Anhörungen sind im September geplant. Dann könnte ein Prozesstermin festgesetzt werden.
Der Kläger, Joseph Thomas Bartucci, hatte seine Vorwürfe im vergangenen November vorgebracht. Er sei von Jackson vor 20 Jahren als damals 18-Jähriger sexuell missbraucht und verletzt worden. Der Sänger habe ihn gewaltsam in seiner Limousine festgehalten und ihn von New Orleans nach Kalifornien mitgenommen. Laut Klageschrift habe er die angebliche Attacke aber jahrelang verdrängt und sich erst 2003 wieder daran erinnert, nachdem er Fernsehberichte über Missbrauchsvorwürfe gegen Jackson in Kalifornien verfolgt habe. Bartuccis Anwälte halten eine Schadenersatzforderung von bis zu 30 Millionen Dollar für möglich.
Eine kalifornische Jury hatte den Popstar im Juni nach einem knapp sechsmonatigen Strafverfahren vom Vorwurf des sexuellen Kindesmissbrauchs und in allen anderen Anklagepunkten freigesprochen.
Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,370225,00.html
Noch mehr zum Scheitern verurteilt als der Vorgängerprozess... Klage nach 20 Jahren 
Wieso hast du auch was vorzubringen? 
In Amerika ist ALLES möglich 
Gruss von Daniel
Laut Ex-Freundin ist dieser Ankläger ein großer Lügner und man solle ihm nichts glauben. Er war schon mal in so einem Fall verwickelt (erinnert an den letzten Fall). Da denkt sich wohl einer, vielleicht hat er mehr Erfolg. 
Tjo, nun wurde die Mutter angeklagt 
Das hat sie richtig verdient. :]
Hail the one and only, Michael Jackson!!!
Jackson-Prozess: Anklage gegen Belastungszeugin
Die Frau, deren Sohn Michael Jackson des Kindesmissbrauchs bezichtigt hatte, steht jetzt in Los Angeles wegen Sozialhilfebetrugs vor Gericht. Am Dienstag wurde Anklage erhoben, die Kaution auf 50.000 Dollar festgesetzt.
Die Anklage wirft der Frau vier Fälle des "Meineids in Form von falschem Antrag auf Hilfe" vor, dazu soll sie einen weiteren Antrag mit falschen Angaben unterfüttert haben. Insgesamt habe sie sich so fast 19.000 Dollar erschlichen. Für jeden der vier Meineid-Fälle liegt das Strafmaß im Fall einer Verurteilung bei zwei bis vier Jahren Gefängnis, die falschen Angaben werden mit 16 Monaten bis drei Jahren bestraft.
Im Jackson-Prozess hatte die Frau die Aussage zu den Vorwürfen gegen sie die Aussage verweigert. Jacksons Anwälte hatten Beweise dafür präsentiert, dass ihre Familie in der Zeit, in der sie angeblich mittellos war, aus einem Rechtsstreit mit einem Warenhaus eine Entschädigung von 150.000 Dollar erhalten hatte. Außerdem bewiesen die Anwälte, dass der Freund der Frau zeitweise die Miete übernommen hatte.
Pikanterweise waren die Sozialbehörden der Mutter nur deshalb auf die Schliche gekommen, weil ein privater Ermittler den Ämtern einen Tipp gegeben hatte - im Februar 2005, kurz bevor der Jackson-Prozess begann. Die Frau galt als eine Hauptzeugin im Jackson-Verfahren. Nach dem Freispruch hatten mehrere Jury-Mitglieder angegeben, dass die mangelnde Glaubwürdigkeit der Frau einer der Hauptgründe dafür war, dass sich die Geschworenen nicht zu einem Schuldspruch gegen den Popstar durchringen konnten.
Jacksons Anwalt, Tom Mesereau, kommentierte die Eröffnung des Verfahrens gegen die Frau mit den Worten: "Angesichts der Beweise aus dem (Jackson-)Prozess bin ich nicht überrascht. Das ist sicherlich berechtigt."
(N24.de, Netzeitung)
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
