Coverversionen! - Gut oder schlecht? 0
-
Weder noch (0) 0%
-
Schlechter als das Original (0) 0%
-
Besser als das Original (0) 0%
Ist der Song dann besser, moderner, cooler???
...oder ist das Original meilenweit besser?
Ist der Song dann besser, moderner, cooler???
...oder ist das Original meilenweit besser?
man kann nicht sagen, ob coverversionen besser oder schlechter sind! kommt auf die gruppe, den produzenten usw. an.
disturbed haben bei ihrem konzert in wiesen eine coverversion von nem lied, das mir grad nicht einfällt gemacht, genauso wie lambretta. die haben mir recht gut gefallen, jedoch britneys "i love rock'n'roll" gefällt mir überhaupt nicht.
mit der Umfrage meine ich, ob im Großen und Ganzen die Coverversionen besser oder schlechter als die Originale sind...
Gut mit dem Punkt "GENERELL" ist ja eh alles klar
Von Atomic Kitten gfalln ma die Covers ganz gut. Die Punk Covers von unbekannten Bands sind auch witzig. Ois wos ernst gnommen werden soll ansonsten ist bullshit!
is sags mal so, die Coverversionen die ich "kennen will" find ich wirklich gut.
alles andere... naja *fg
du kannst das nicht generell sagen...kommt drauf an...mir gefallen viele songs nur im original, welche nur in der coverversion und bei einigen mag ich beides...
@ reibi
ich weiß welches lied du meinst...ich wusste mal welches es war...aber ich weiß leider auch nich mehr...es war auf jeden fall eines aus den 80ern...
Also ich schließ mich den anderen an.
Man kann nicht sagen ob alle schlecht oder gut sind.
Es gibt schlechte und gute.
Und deshalp kann man sich hier auch nicht festlegen.
ZitatOriginal von Trinity
@ reibi
ich weiß welches lied du meinst...ich wusste mal welches es war...aber ich weiß leider auch nich mehr...es war auf jeden fall eines aus den 80ern...
habs mittlerweile rausgefunden, welches lied es war. shout (im original von tears for fears).
also an alle, hört euch mal shout(2000) von disturbed an, is live echt der knaller.
stimmt, jez weiß ichs auch wieder...des war echt genial live in wiesen...muss ich schon sagen...bei dem song kann man so schön "shouten" :O
naj es kommt immer drauf an welche lieder und wie sie gecovert werden .... also ich muss schon sagen das ab und zu die neuen besser klingen
*meine meinung*
Hmmm, das was meist schnell als "Coverversion" zusammengeklatscht wird ist in der Tat nicht besonders. Aber es gibt auch durchaus ziemlich genial Coverversionen, meist haben die aber dann mit den originalen Tracks nur mehr wenig zu tun.
Eines der besten Beispiele ist:
Original - Depeche Mode - everything counts
Cover - Meat Beat Manifesto - everything counts
... oder die Version von "Shout", die "Disturbed" geschrieben hat - die fand ich auch ganz okay.
@ charnode
wieso geschrieben?? sie habens doch nur gecovert!! der text is doch gleich geblieben!!
Also Coverversionen können schon besser sein. Dazu muss aber die Stimme und der Sound besser sein wie im Original. Teils veränderungen des Rythmus etc. dürfen aber auch nicht vorhanden sein. Meistens sind Coverversionen nicht besser, wie ich finde.
das kann man nicht generell sagen!
coverversionen sind was komplett eigenes, was mit songwriting nix zu tun hat!
genauso könnt man fragen, ob bücher besser sidn als ihre interopretationen....
@haile: ja, was ernstgenommen werden soll, ist bulshit.... warum war mir klar, dass so was kommt.....
Ich bin echt froh, dass die Leute eher dafür bestimmt haben, dass Coverversionen eher schlecht sind als das Original. Das beweist mir, dass hier noch Leute mit Hirn agieren!!!
Also ich find das kommt voll drauf an, um welches Lied es sich handelt. Manche Coverversionen sind besser als das Original und manche eben schlechter
Ist schon wahr, dass man das nicht verallgemeinern kann, aber generell neigen die Coverversionen dazu, dass sie schlechter sind als ihr Original. A typisches Gegenbeispiel ist die neue von Joe Cocker: Never tear us apart (hör ich übrigens geil). Geht gut ins Ohr und löst keinen Brechreiz aus.
ich denke nicht, das man das so verallgemeinern kann. Gut, in der Regel ist das Original besser, aber es gibt auch Coversionen die noch einiges aus dem Original raus holen und deswegen besser sind....!
Kommt auf vieles an:
Der Original-Song und Interpret, wer covert, welcher Stil.....
Einfach nur das Original nachgesungen ist einfallslos und fad. Einen Song neu zu interpretieren allerdings weniger. Oftmals entsteht was neues obwohl's ja eigentlich was altes ist.
ich sag auch das es ganz von dem lied und interpret daraufankommt
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!